Sacra di San Michele, La Porta dello Zodiaco

Sempre dal libro del Romano, ho trovato questo paragrafo di Daniela Biancolini Fea, si parla del locale antistante alla Porta, demolito dal D'Andrade ...

almeno due immagini fotografiche realizzate intorno al 1907 e riprese dallo scalone, ci mostrano oltre la porta un ampio vano quadrangolare voltato, con apertura assiale a quella dello Zodiaco e ad essa sorprendentemente simile per schema costruttivo se non anche decorativo.
Questo secondo portale, che immetteva in un ambiente voltato e decorato con l'effige lignea di un monaco (oggi collocata nel corridoio del monastero), era posto — come quello dello Zodiaco — su uno zoccolo in pietra squadrata ed era affiancato da un'unica colonna per ogni lato, mentre sono riconoscibili due piedritti affiancati dotati di capitelli. Dopo la scomposizione del portale, i capitelli e le colonne vennero conservati: una ripresa fotografica eseguita «tra il 1920 e il 1935 » li mostra accatastati presso la chiesa; attualmente sono collocati a fianco dell'altare maggiore


Sono io che capisco male .... oppure la tipa sta dicendo che quel locale poteva essere coevo alla Porta dello Zodiaco?
Sarebbe un brutto colpo per noi ...

Non so se ce ne siano altri, ma di due c'era la foto ...

... non mi pare ci sia nulla di utile!

Purtroppo hai perfettamente ragione ...


Guarda ... io lo conosco abbastanza bene, visto i lavori che ha fatto dalle mie parti ed in Liguria: era più architetto che restauratore. Sceglieva di intervenire anche in demolizione, creando degli ambienti medievali che (pur essendo realistici) NON ERANO QUELLI REALMENTE ESISTENTI!
Ed aveva spesso la sfacciataggine di dire che le sue scelte erano comfermate da rilievi e studi sull'edificio! A Genova spesso son più interventi "ispirati a" più che veri restauri!
Magari copiava qualcosa che aveva visto in Francia o Germania: senza grossa attenzione al contesto!
Morale: cose bellissime, spesso infedeli e (cosa grave) senza la possibilità di distinguere ciò che restava dell'originale dal nuovo!


Sicuramente erano necessari dal punto di vista statico .. e poi, come sempre: mischiava gli stili!


Purtroppo temo tu abbia ragione: peccato! Era veramente un argomento intrigante e ... ne é venuta fuori una discussione per certi versi migliore di quella sul Fiore a sei Petali (vecchi ricordi!)

In effetti hai ragione: sembra ci sia un'enorme confusione sull'argomento, e nessuno sa precisamento cosa é stato scoperto dagli altri ...
In uno dei libri, ho trovato una frase che può spiegare questa confusione:
gli interventi del D'andrade sono riusciti a farci ritenere il Portale un insieme organico e non modificato, mentre la realtà é molto diversa ... e falsata dall'abile mano del D'Andrade stesso

In pratica ... da quando é passato lui, come spesso accadeva, non riusciamo (se non a fatica e dopo molte ricerche d'archivio) a capire qual'era la condizione originaria: il solito difettaccio di cui parlavo prima!

FORSE riesco ad andarci sabato prossimo ... vi terrò informati!

Temo di non riuscire ad andarci ... come succede spesso son venuti fuori dei casini!

Ritenterò appena posso!